Bahasa merupakan alat interaksi dalam kehidupan bermasyarakat. Dalam proses interaksi sosial yang berkaitan dengan penggunaan bahasa seringkali terdapat hal-hal yang tidak menyenangkan seperti ungkapan kemarahan kebencian ancaman makian makian bahkan pelecehan. Hal ini menjadi masalah ketika ekspresi tersebut disampaikan di ruang publik. Salah satu kasus menarik terkait public speaking adalah kasus kontroversial pidato Basuki Tjahja Purnama (BTP). Kasus pidato BTP secara linguistik menarik untuk dikaji karena menyangkut isu agama yang sedang hangat di Indonesia. Pidato kontroversial BTP menjadi polemik karena disampaikan di depan masyarakat luas. Penelitian ini mengungkap ekspresi kontroversial BTP menggunakan Praat dan Teori X-Bar. Data dari penelitian ini adalah rekaman pidato BTP kontroversial dan transkrip pidato BTP. Metode pengumpulan data penelitian ini menggunakan studi kepustakaan. Data yang berupa record akan dipecah menjadi beberapa bagian. kemudian data yang direkam juga ditranskripsikan. Metode analisis data menggunakan metode split karena alat penentunya ada pada bahasa itu sendiri. Teknik analisis data menggunakan perbandingan untuk menyamakan. Pratt dipilih karena mampu menunjukkan tingkat pitch intensitas forman dan spektogram. Praat menjadi instrumen untuk menganalisis rekaman pidato kontroversial BTP. Ini memberikan bukti forensik apakah pidato tersebut berisi ucapan yang mendorong ujaran kebencian. Berdasarkan hasil analisis Praat diketahui bahwa tuturan BTP mengalami penekanan tertentu ketika membahas isu atau permasalahan yang menyangkut dirinya terutama yang berkaitan dengan agama. Selanjutnya Teori X Bar digunakan untuk menganalisis transkrip ucapan kontroversial BTP. Teori X Bar adalah alat analisis tentang makna ucapan BTP. X Bar berfokus pada proses inti konstituen leksikal dalam tiga domain yaitu argumen komplemen dan determinan. Berdasarkan analisis teori X Bar diketahui ungkapan kontroversial BTP ditujukan kepada pihak-pihak tertentu. Hal ini ditunjukkan dengan penekanan pada domain argumen. PDF